劇情簡(jiǎn)介
“上馬”可能是聲音太溫柔的原因這么短促的祈使句聽(tīng)起來(lái)讓人心癢癢的?與此同時(shí)王樹(shù)增也認(rèn)為爭(zhēng)論也是有界限的“如果咱們爭(zhēng)論戰(zhàn)史、軍史可以一點(diǎn)點(diǎn)來(lái)但是藝術(shù)的領(lǐng)域不是我們爭(zhēng)論戰(zhàn)史、軍史的范疇如果說(shuō)你用真實(shí)細(xì)節(jié)去套那些電影、小說(shuō)那么我們就沒(méi)有爭(zhēng)論的基礎(chǔ)了因?yàn)槲覀儽畴x了一個(gè)原則——學(xué)術(shù)爭(zhēng)論和藝術(shù)爭(zhēng)論是兩回事”??導(dǎo)演很有想法主題設(shè)定、雙結(jié)尾、穿插采訪畫(huà)面、開(kāi)放性情節(jié)都值得玩味;但是人物太多四組線索也無(wú)法囊括有些人物就慢慢沒(méi)了或者都要忘了突然又出現(xiàn)除了核心對(duì)愛(ài)情的討論背景細(xì)節(jié)上比如電視新聞、學(xué)校動(dòng)員會(huì)、評(píng)職稱(chēng)的種種都非?,F(xiàn)實(shí)(真實(shí))這是核心話題之外空間的拓展尤為難得文本很開(kāi)放對(duì)愛(ài)情的討論也層次豐富片子可以做多種解讀很多時(shí)候可以正反兩方面去講比如究竟被抓走的是真愛(ài)還是留下來(lái)的才是真愛(ài)男女主角最后是重拾愛(ài)情還是認(rèn)命湊合了就是生活而已正反都能說(shuō)得通片里還提出很多思考:是不是愛(ài)情究竟是自己主觀評(píng)判還是別人客觀觀察更能證明是不是認(rèn)識(shí)到相互問(wèn)題彼此坦誠(chéng)“開(kāi)放夫妻”反而更加融洽死是不是能證明愛(ài)情一個(gè)外遇n多的人有沒(méi)有最?lèi)?ài)諸如此類(lèi)等等等等某種程度來(lái)說(shuō)對(duì)日常的愛(ài)情是一種瓦解借用映后主創(chuàng)的話情侶看完這片不要想得太深理性討論適可而止?